歐巴桑來了！

我覺得我真心覺得她們真的很猛，「與其在家裡罵政客，不如自己出來選」，還好有公視！
這群歐巴桑，完全就是「坐而言，不如起而行」的代表啊！
FB粉絲頁：歐巴桑聯盟-生活政治小民進擊

獨立特派員是簡短版；有話好說是1小時版。

第一位翁麗淑老師參加公視節目〈誰來晚餐9〉 第9集 平等尊重跑社運 心肝寶貝來共學

上面這段影片00:56-01:05這位媽媽說的話，我很有感。

「人出生時彩色多元，但長大人生非黑即白。」

〈有話好說〉版15:45處：「應該說有反對的話，我們就有對話的機會。大家害怕什麼，就是要對話。我們共學團不打、不罵、不威脅、不恐嚇。.....在意的其實不是立場，而是溝通、對話。」

歐巴桑的觀點和我一樣：起衝突，不代表對立而已，它也代表一次敞開溝通的機會。

只可惜很多人小時候沒有機會認識「衝突」，因為在衝撞父母時(其實就是意見不同)，就立刻被壓制，建立了「要是你這樣，我就怎樣」的情感勒索的二元制約。

所以身體成人後，我們的世界成了非黑即白的二元，一旦起衝突，就是all or nothing，看不見只是為了生活裡100件事裡的其中一件被戳中，就惱羞成怒，見笑轉生氣，翻臉翻到全家人都不准來往的荒謬；看不到就算立場不一樣，也不代表要跟藍綠一樣，只是為反對而反對。

意見不同，真的還是可以互相尊重，但前提是要承認自己有相左的意見，才能展開對話。

雖然寫是這樣寫了，但我也很害怕面對衝突後的二元情況，所以選擇盡量不起衝突。這，源自和家人起衝突後的不美好經驗。可能是大人面對小孩的意見不同，很多時候都被視為「自己的權威被挑戰」情結吧！很多時候，即便軀體長大成人，但內心始終是個孩子。有句孔子的話被改成「唯老人與小孩難養也」，我覺得正是因為內心始終是孩子，但到了一定年齡，卻又得假裝自己是成熟的大人，變老後，又可以「隨心所欲而不逾矩」，所以終究還是「赤子之心」啊！

許皓宜《情緒寄生：與自我和解的34堂情感教育》──關於「沒有當過小孩的人，也常常當不好一個大人」

「如果在一個人的生命早年階段，曾經被家庭、被環境給無情地撕碎，不知不覺長成一個充滿委屈、憤怒、活得不開心的人，那麼，我們更需要給他一段時間，陪伴他心裡的內在小孩逐漸長大。

對小孩如此，對父母、伴侶如此，對待自己更是如此。當情緒退化的時刻被「接住」了，我們內在才有機會長出如實的力量。」

別以為只有小孩和手足/旁人吵架，才會找大人撐腰。其實沒當過真正小孩的大人，即使長大，也依然會使用這樣的模式。自己無理，就要找人撐腰，然後討拍；自己被戳中，覺得很丟臉，就要烙人來打架。因為內心還是小孩，沒有辦法處理情緒，所以需要他人撐腰來當自己的後盾，讓對方知道「我可是有人撐腰的，我才是有理的。」

借用郭光宇〈地球阿卡夏─自殺之後〉的結語：「自殺是一種個人選擇，你不能批評選擇它的人。我們所有人都在尋求愛，不是批評。 」是的，所有人尋求的都是愛與連結，不是批評，當我覺得的批評出現，請將其視為一次對談的機會，一次給自己內心小孩長成大人的機會。「世上的一切，不是『愛』的流露，就是向愛求助。」

題外話──

她的看法真的很不錯（但要教的是性平教育，正名），大概是基督徒想像的正常家庭範本。身為基督徒，我也有一瞬間被絢麗了一下！但和老葉討論後，她切中核心--

「不是每個家庭都有辦法做到跟她一樣的境界，她展現的是千百種家庭姿態裡的一種，而那要有足夠的社會、文化資本、時間來進行有品質的教育，才能達到。」

家的樣子千百種，有心的不少，但無力的更多。

這個社會，不是每個人都有辦法考100分，難道我們不能接受考0分、30分、60分的人跟我們同班嗎？我們無法想像有人喜歡吃西瓜、有人討厭吃木瓜嗎？就是因為有的家庭沒有辦法100分(也不是大家都得100分，不少自以為100分的人占分數低的人的便宜)，有的家庭討厭木瓜，所以我們用學校教育協助啊！你的孩子是你生命延續的事實，也是想像。因為你考不到，不代表他不能，你討厭木瓜，不代表她也是。

我想能看到這樣的反對性平教育的意見（雖然還是有滑坡謬誤出現：糖尿和植牙），也是因為大家都愛臺灣（雖然該作者不住在這兒），大家都想為台灣做些自己覺得正確的事情。所以少點口水戰，多點交流溝通吧！