馬路(絲路)創造商業，網路如馬路，走在馬路上的，未必能上網路，所有的規則必將重寫。
網路真的可以取代所有的功能嗎？若真的可以，適者生存，在1990年代出現的網路不是早就應該取代一切。
戴先生所述讓我想起一部電影Surrogates《獵殺代理人》，人只要在家操作一切就好，而且任何人都可以展現他想變成的樣子，還需要鼓勵大家去看一下朋友拍攝的《太陽的孩子》？畢竟書本可以被網路取代；錢幣可以被網路取代；選票也可以被取代，電影票一定也會被取代啊！我想說的是，這段論述實在有點危險，間接影射學生不需要課綱(學校教育)；人民不需要立法委員(政府行政)，我相信他的目標是要讓大家思考吧......因為戴先生後面的論述很確實。
「任何一人所做的任何決定，會影響周遭並影響社會，再來就影響世界。」未來的走向，未來世代會因為網路而有什麼改變？可能會是什麼樣？因為網路普及，所以不管身分，人人都有能力學習並思考。
網路可以讓我們拿起自主學習的機會，但它目前仍是以工具型態展現它的功能(未來不得而知，拿不準The Matrix《駭客任務》是真的)，教育和思考更是使用這項工具的核心。
Sarnoff's Law: The value of a broadcast network is proportional to the number of viewers.(n)
一個【廣播】網路的價值和他的聽眾數成正比。
Metcalfe's law: The value of a telecommunications network is proportional to the square of the number of connected users of the system (n2).
一個【資訊】網路的價值與聯網之用戶數的平方成正比。
Reed's law: The utility of large networks, particularly social networks, can scale exponentially with the size of the network.(2N − N − 1)
一個【社群】網路的價值和他的群組數成正比。
Dunbar's number: A suggested cognitive limit to the number of people with whom one can maintain stable social relationships. 【150定律】
能與某個人維持緊密人際關係的人數上限，通常人們認為是150。
每個人都可以從閱聽人變媒體人----全球之聲
一切都是假的，快速的二分法，現在台灣媒體創造了很多說明，讓觀眾落入了框架，大家快點跳脫框框吧！每次聽新聞/看網路媒體，都會很生氣，真的覺得不要再看新聞了，從拒絕點閱腥羶色的新聞開始吧！
符合我的題目名，另外一種不一樣的Medium，我超級喜歡Theresa Caputo的:)
Love, respect and honor ourselves.
Benkler: 如果知識的創造和傳播是免費的，對世界的貢獻>專利保護。
1999 Blog--2006 FB--2007 iPhone--2009 WhatsApp/2011 LINE
資訊傳播，造成快速回應，強烈互動下，由量變產生了質變(表達意見的成本是零)。
根據上述觀點，想到了第一個網路霸凌實例Monica Lewinsky。
聽瞿先生的TED好像變成學生做筆記(我也只挑有興趣的寫)了，以證據理論說服，似乎是少數網路鄉民會做的。
資訊的即時度(高科技手機+4G網路)大幅影響人的思考，因為太快速，即刻下判斷，幾乎沒有延遲，情感的反應>理性的回應，才會有爆料公社/鍵盤酸民的出現啊！
我如何打造出充滿「娛樂性」和「教育性」的新媒體公司 | 謝政豪 Hauer Hsieh | TEDxTaipei
台灣人潛力無限，網路已經讓最新資訊不稀有，新媒體是讓你看完五分鐘影片後，在這個主題上，願意自己上網搜尋五小時、五十個小時，甚至五年，新媒體的目的是要讓觀眾找到和議題間的相關性。任何興趣的引發，都是和人產生連結和共鳴。
花12年(意旨十二年國教?)找興趣是浪費時間，為何要在12、13歲花一個月看影片，只找三樣東西，興趣、基礎工具和方向和一群同儕，進行大抓週計畫。其實，謝的論述和理念很棒，但有個弔詭的事情，為什麼要這麼趕呢？「怕自己輸在起跑點上」已經成為這世界焦慮的寫照嗎？能看到這點，想必我個人的焦慮也很高。
p.s. 其實只要觀眾有興趣，任何媒體都是新媒體，沒有所謂舊媒體，最終媒體就是媒體，不會改變其Medium的身分。
我如何打造出充滿「娛樂性」和「教育性」的新媒體公司 | 謝政豪 Hauer Hsieh | TEDxTaipei
台灣人潛力無限，網路已經讓最新資訊不稀有，新媒體是讓你看完五分鐘影片後，在這個主題上，願意自己上網搜尋五小時、五十個小時，甚至五年，新媒體的目的是要讓觀眾找到和議題間的相關性。任何興趣的引發，都是和人產生連結和共鳴。
花12年(意旨十二年國教?)找興趣是浪費時間，為何要在12、13歲花一個月看影片，只找三樣東西，興趣、基礎工具和方向和一群同儕，進行大抓週計畫。其實，謝的論述和理念很棒，但有個弔詭的事情，為什麼要這麼趕呢？「怕自己輸在起跑點上」已經成為這世界焦慮的寫照嗎？能看到這點，想必我個人的焦慮也很高。
p.s. 其實只要觀眾有興趣，任何媒體都是新媒體，沒有所謂舊媒體，最終媒體就是媒體，不會改變其Medium的身分。
每個人都可以從閱聽人變媒體人----全球之聲
一切都是假的，快速的二分法，現在台灣媒體創造了很多說明，讓觀眾落入了框架，大家快點跳脫框框吧！每次聽新聞/看網路媒體，都會很生氣，真的覺得不要再看新聞了，從拒絕點閱腥羶色的新聞開始吧！
符合我的題目名，另外一種不一樣的Medium，我超級喜歡Theresa Caputo的:)
Love, respect and honor ourselves.
沒有留言:
張貼留言